Doit-on garder le comité ?

+1 pour toi parce que là je suis un peu perdu ...

ben faut faire d'la pub canal guilde pour qu'il y ait au moins 25 votes.

C'est pas gagné ...

ben a nouveau égalité

pense qu'il faut maintenir le comité. A moins que je me trompe le role du comité ne s'arrete pas aux recrutements.

+1 Shao !

Il faudrait que tout les mecs du comité , du moins une grande partie vous vous réunissait pour discuté de ce problème , car on s'attarde dessus .

Avec Chaos et les Bras-droits aussi. Pour donner un verdict à ce post.

ça bloque a 19 votes^^

Alda a écrit:

Avec Chaos et les Bras-droits aussi. Pour donner un verdict à ce post.

C'est exactement ce que vient de dire ^^' .

On est plus de 45 membre IRL .
20 c'est pas suffisant, on attend d'autres votes.

lol 10/10

20, ceux sont les plus actifs forum. Sachant qu'un membre du comité doit être actif sur le forum, ça doit être suffisant, non?

J'avoue ...

Il y'a eu 34 vote pour le ban de she, alors pourquoi pas pour le comité.

Bah oui, mais là ça commence à traîner. Si les membres qui passent ne votent pas en plus c'est compliqué...
P'tre que le ban de She était un sujet avec plus d'importance pour certains?

Sa m'étonnerait

On va mettre une date butoir à samedi 12h00.

Si il y a une majorité de ''on garde le comité'' on lance un nouveau sujet pour les conditions d'entrée dans celui ci.

Si il y a égalité ou une majorité de , on supprime le comité, on revient comme avant.

Voilà.

Voila c'est ce qu'il y a de mieux à faire Chaos

Gasko a écrit:

-Plus de sondage sur les candidatures, juste commenter la candidature sans voter.

-Le comité a pour OBLIGATION de prendre en compte les remarques des membres pour ensuite voter sur le sujet du comité ET LE PLUS RAPIDEMENT POSSIBLE ET TOUJOURS EN ARGUMENTANT.

Et la je te répond THE truc :
Si on fait sa, il y a un moyen LARGEMENT plus simple!!
On supprime la section comité....
Mais dans celle "candidature" on limite les sondage au membre du groupe "comité" sur le forum (groupe déjà créer...)
Donc comme cela, on arrive à :
- tout le monde peux parler sur la candidature
- seul le comité peux voter
- plus a fusionner les sujet

Sinon pour le reste je suis d'accord ^^

Winkle c'est The HEROS ! C'est la meilleur des solutions !!!

Ouai je gère je sais xD

Ça me convient aussi.
Ceux qui n'ont pas assez de temps pour faire partit du comité mais veulent quand même dire un mot pourront quand même le faire si on laisse le sujet ouvert à tous.

C'est partit pour ce règlement ?

Superbe idée j'adhère Winkle :p

Manque que l'accord de notre chère meneur kikoo <3 .

Chaos n'avait pas posté un message ?

Chaos-Oo a écrit:

On va mettre une date butoir à samedi 12h00.

Si il y a une majorité de ''on garde le comité'' on lance un nouveau sujet pour les conditions d'entrée dans celui ci.

Si il y a égalité ou une majorité de , on supprime le comité, on revient comme avant.

Voilà.

Si

Ah merci, je le retrouvais plus ^^!

Date butoir passée et toujours 10-10.
Une décision à prendre.

avantage pour le comitéééééééé

Chaos-Oo a écrit:

avantage pour le comitéééééééé

Désavantage tu veux dire ?

Désavantage pour le comitééééé

Donc on fait quoi?

J'prend la décision demain

On attend Chaos, on attend...xD

bon ben delete comité??

Avant de le delete faut peut-etre proposer autre chose non?

Ouais. =)

Le vieux temps ou il y avais le sondage et tout?
Avec le truc de 66% de pour pris sinon dehors ?
On a enlever sa parce que sa marchait pas....
C'est vrai qu'on la fais à une période ou on tournais à 15 vote/candidature. Sa traînais....
La on arrive facilement au 20 votes...
Donc ouai, à la limite pourquoi pas....

Je pense que c'est la meilleur décision a prendre ... Tout le monde peux voté , y a rien de bien compliqué .

Pourquoi ne pas faire un système de représentants ?
On garde le comité de vote, et chaque membre du comité représente 3 membres IRL.
Seul le représentant peut voter, mais il doit néanmoins "respecter" le choix des représentés.

Exemple ? Pour une candidature, un représentant a un avis Neutre. Parmi les 3 membres qu'ils représentent, il y a 2 Pour et 1 Neutre. Théoriquement , il devrait voter Pour
Autre exemple : Un représentant a un avis Pour. Parmi les 3 membres qu'ils représentent, il y a 2 Contre et 1 Neutre, cela bloque théoriquement son Pour et le remplace par un Neutre ou un Contre, selon le représentant.

Compliqué ? Pas tant que ça. Ce qui le sera plus, c'est d'attribuer les membres aux représentants.

Avantage ? Le représentant peut directement voté sans un avis des représentés, mais lorsque ces derniers émettent un avis, cela "oblige" le représentant à revenir sur la candidature, et ainsi suivre son évolution. Gain de temps, et cela oblige un développement des arguments pour une candidature.

Désavantage ? La logistique. Attribué à tous les membres un représentant, qu'ils s'en souviennent, que les représentants suivent l'avis des membres sous leur tutelle.

Votre avis ? Je l'attends

MDR COMMENT SE PRENDRE LA TETE.

J'avoue que ça m'a l'air un peux compliqué .

J'avoue, c'est le bordel ton truc la xD

Mouais bon, j'ai pondu ça en 3 minutes, mais c'est faisable ! C'est une modification du Comité, c'est tout x) Il a ainsi plus de pouvoirs sans en dépourvoir les membres

Ouai mais sa reste encore plus tordu xD